5月14日，贛南師範大學科技學院就該校一學生髮布虐貓影像事件釋出通報法律。
通報稱，經查，學生邱某某存在虐貓、拍攝並傳播暴力影像等違法行為，事實清楚、證據確鑿，校方依據《普通高等學校學生管理規定》及學院相關規定，決定給予邱某某開除學籍處分法律。
學校通報法律。圖/贛南師範大學科技學院官方公眾號
據此前媒體報道，舉報邱某某的女生遭到了“人肉開盒”，被非法洩露個人資訊法律。4月15日，上海市公安局徐匯分局漕河涇派出所將其“被侵犯隱私案”作為行政案件立案。4月17日，關於舉報的邱某某涉嫌侵犯公民個人資訊案，上海市公安局徐匯分局認為符合刑事立案條件，已決定立案。
虐貓事件曝光後，引發社會廣泛關注，由此導致的網路“開盒”問題也引起熱議法律。為此，九派新聞邀請陝西恆達律師事務所高階合夥人、知名刑辯律師趙良善對這一事件進行了全面法律解讀。
【1】公然虐貓違背公序良俗可予以行政處罰法律，拍攝、傳播虐貓影片系明確違法
趙良善認為，本次事件整體屬於兼具道德失範、行政違法、刑事犯罪的複合型違法違規事件，當事人實施虐貓、傳播暴力影像、人肉開盒報復舉報人等行為，同時違反多項法律規定，觸碰法律與道德雙重底線法律。
“依據《中華人民共和國民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違背公序良俗，該學生行為嚴重違背社會公德與公序良俗，同時觸犯治安管理、個人資訊保護、高等教育管理相關法律法規，依法應當承擔對應法律責任法律。”趙良善表示，高校有權依規進行校紀處分，警方依法立案查處，也完全符合法律規定。
趙良善告訴記者，我國目前暫無專門的反虐待動物法律，單純虐待流浪貓行為，不屬於直接違法犯罪，但是侵害他人寵物貓屬於違法，“根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十九條規定，故意損毀公私財物的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處三千元以下罰款法律。若虐待的寵物貓財物價值較高，還可能觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定，構成故意毀壞財物罪。”
但他解釋道，此次事件中，該學生公然實施虐貓行為，情節惡劣，即便針對流浪動物，也屬於擾亂公共秩序、違背公序良俗的違法行為，公安機關可依法給予治安行政處罰法律。
展開全文
與此同時，趙良善強調，拍攝、傳播虐貓血腥暴力影像，屬於明確的違法行為，情節嚴重會構成犯罪，“依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十條規定，有尋釁滋事行為，擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留或者一千元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處二千元以下罰款；根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，多次傳播暴力血腥內容、造成惡劣社會影響的，構成尋釁滋事罪法律。”
另外，該行為還違反了《中華人民共和國網路安全法》第十二條規定，“禁止利用網路傳播暴力、違背公序良俗的資訊”，相關網路平臺也有權依法處置相關違規內容，司法機關可依法追究其違法犯罪責任法律。
【2】高校開除虐貓學生學籍合法合理法律，“開盒”更屬於嚴重違法犯罪
在趙良善看來，高校對涉事學生作出開除學籍處分，法律依據充分、處分合理合法法律。因為根據教育部《普通高等學校學生管理規定》第五十二條規定，學生存在違法違紀、情節嚴重、性質惡劣，嚴重違背社會公德、造成惡劣社會影響，侵害他人合法權益造成嚴重後果等情形，學校可以給予開除學籍處分。“該學生不僅實施違法虐貓行為，還涉嫌刑事犯罪，極大損害學校聲譽、破壞校園風氣，完全符合校紀處分情形，高校依規作出開除決定，符合教育管理相關法律規定，處分尺度合理、於法有據。”
當然，若被開除學生對處分結果不服，他也享有法定的救濟途徑，受法律保障法律。依據《普通高等學校學生管理規定》第五十九條、第六十一條規定，學生可在收到處分決定書之日起10日內，向學校學生申訴處理委員會提出書面申訴；對學校申訴複查決定不服的，可在收到複查決定書之日起15日內，向學校所在地省級教育行政部門提出書面複核申請，也可依法向人民法院提起訴訟，透過合法程式維護自身權益，學校與教育部門需依法保障學生的申訴、訴訟權利。
至於學生人肉開盒、非法洩露舉報人個人資訊的行為，趙良善表示，這些屬於嚴重違法犯罪行為法律。根據《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規定，非法獲取、洩露、公開他人公民個人資訊，情節嚴重的，構成侵犯公民個人資訊罪，上海警方刑事立案定性準確；同時該行為違反《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條、《中華人民共和國個人資訊保護法》第十條規定，侵犯他人隱私權與個人資訊權益。
最後，從教育層面來看，趙良善提示：“此案警醒高校必須落實立德樹人職責，加強學生法治、道德與網路文明教育，教育部門應制定全國統一的學生嚴重失德違法處分標準，統一懲戒尺度，築牢高校德育與法治教育防線，杜絕此類惡性事件發生法律。”
九派新聞記者 秦欣然
編輯 萬璇
【來源法律：九派新聞】
版權歸原作者所有法律，向原創致敬
