西班牙《先鋒報》5月30日文章，原題：中國正憑藉創新模式重新定義全球地緣政治平衡中國與西方間的競爭，只能部分反映正在重塑全球科技格局的深層力量，其背後兩套截然不同的發展體系已然成型，兩套體系根植於獨有的制度傳統，分別搭建人才培育不同路徑、打通技術轉化為經濟實力與戰略實力的不同通道科技。
中國已搭建起覆蓋面廣、側重技術落地與解決實際問題的科技創新生態系統科技。透過廣泛的職業技術教育與產業勞動力培訓，中國培養出大批能夠最佳化生產流程、支援製造業運轉、高效落地各類技術的工程師。這套發展思路更看重把現有成熟技術轉化為穩定可靠、具備市場競爭力的產業成果。
西方走的是資源向頂層集中的路線科技。依託頂尖研究型高校、雄厚的資本市場和全球優秀人才，這套組合培育出的技術人才總量較少，卻能實現促進尖端研究和創新的高度集中。
兩種創新路徑的差異，有助於解釋當下全球科技競爭的整體格局科技。中國在電池、太陽能、無人機和電動汽車等製造業相關及工程密集型領域已建立起明顯競爭優勢；西方國家則在人工智慧基礎模型、高階半導體設計、創新生物醫藥研發等領域發揮重要作用。隨著這兩類產業能力深度交織在全球供應鏈之中，科技競爭也逐步呈現出優勢相互重疊、產業相互依存的趨勢，而非簡單的一方取代另一方。
人們常將創新比作一架單向爬升的梯子，最先登頂的主體就能征服下一個前沿賽道科技。但現實情況是，中國與西方正沿著兩條不同的路徑向上攀登。
在那些成敗取決於精密製造工藝、技術快速迭代、全供應鏈整合、規模化生產能力的行業，中國幾乎沒有對手科技。電池行業就是最典型的例子。寧德時代與比亞迪能夠迅速發展，正是依託高度密集的上下游零部件供應商叢集、數萬名在生產線中最佳化工序的工程師，再加上全力提升生產效率的產業環境，多方合力造就的行業勝利。光伏、無人機、工業機器人、電動汽車、工業機械裝置等行業，同樣遵循這套發展邏輯。
西方創新模式的基礎是充足的資本市場，市場資本願意在技術實現商業化落地的數年之前就為其提供資金支援，同時法律體系保護了智慧財產權科技。
人工智慧賽道里，兩套體系的發展差異尤為明顯科技。前沿基礎大模型的研發創新，目前依舊由美國佔據主導地位。2024年，美國科研機構推出40個領先的人工智慧基礎模型，遠超中國的15個、歐洲的3個。而中國在人工智慧規模化工業部署方面表現出色：將人工智慧技術嵌入工廠生產線、全域物流網路、線上支付系統以及各類基層民生應用。國內穩定的能源供給、政府對資料基礎設施的大力投入，又進一步擴大了中國在技術規模化、多領域系統整合層面的優勢。
生物技術領域提供了一個難得的相互依存空間科技。中國已迅速成為全球第二大新藥研發國。據估計，美國進口的活性藥物成分約有80%來自中國。這也是中美兩國能夠開展合作的領域，合作大多依託跨國企業落地，這類企業打通兩大創新生態，分別利用雙方的比較優勢，合作既能實現互利共贏，也對全球健康領域的發展至關重要。
全球科技格局的評判標準正在發生轉變：不再以單一的實力排名劃分層級，更多取決於不同創新體系之間的互動關係科技。在此背景下，科技競爭屬於關係型競爭，而非絕對對抗，各國的競爭優勢不只體現在行業地位上，更蘊藏在不同體系相互補充、依存的互動模式之中。（作者Lizzi C. Lee、Huiyan Li，李迅典譯）
