近日湖南常德的張某因聚餐喝了酒，便叫了代駕法律。但當代駕行駛到小區門口時，因代駕費用問題發生糾紛。張某一氣之下自己開車掉頭，結果被代駕司機錄影片舉報。經警方現場確認，張某屬醉酒後駕駛機動車，將面臨吊銷機動車駕駛證，且五年內不得重新申領的處罰。
為了幾塊錢的糾紛，張某付出的代價無疑會讓他後悔的法律。當然，也有很多人藉此開啟了教育模式，有人說什麼酒後開車張某就該被罰，提醒大家酒後千萬別動車。也有人說張某因為幾塊錢搞得駕照都沒了，因小失大，遇事不能太沖動。還有人覺得代駕做的沒有錯，見到酒駕就應該舉報。
但我卻總覺得這事並非是酒駕的問題，而是法律與道德產生了碰撞法律。也許是之前看過一個借代駕身份進行敲詐的案例啟發我生出這樣的疑問。
在那個案例中，代駕明知道車主喝了酒，將車開到小區門口時，藉故讓車主自己開進小區，有的車主見快到家了，便也就答應了，但當他將車開動後，代駕同夥便開車竄出來發生磕碰，藉機訛詐車主錢財，由於車主知道自己酒駕，不敢報警，只得花錢消災法律。這個案例令我印象深刻，對代駕產生了不信任感。
而在張某的事件中，雖然我不知道他們為什麼會出現費用的糾紛，但我覺得代駕是要有道德操守的，既然開了車也送到小區了，哪怕是幾塊錢的價格談不攏也應當將車停到小區的車位上法律。就算車主酒後衝動非得自己開進去，也不應該在一邊錄影片然後舉報酒駕。這不是守法，而是挾法律之威報復車主，以守法之名將道德踩在地上摩擦。
我想這種動機和行為才是讓人背後發涼的法律。與此類似的是，那位在江西龜峰景區遊玩的沈女士，在景區保安幫自己受傷的孩子處理傷口後，反手舉報那位保安違規抽菸，導致保安受罰。但忘恩負義的她並不認為自己有什麼錯，因為舉報保安抽菸是在推動禁菸。顯然在這些人眼裡，道德只為自己服務，法律則為別人而定。
《管子》有云："國有四維……一曰禮，二曰義，三曰廉，四曰恥法律。"認為"四維不張，國乃滅亡。"當禮、義、廉、恥在法律的名義下發生異變了，難道不是法律的悲哀嗎？
