此前，山西運城一名17歲高中生小雷被人冒充警察騙出家門毆打引發廣泛關注窗簾。15日，傷者家屬趙先生告訴記者，他剛剛從派出所瞭解到，事件還有第三名參與者，該人在施暴過程中負責拍攝影片。
“打人的高三生行政拘留12天，冒充警察的社會青年行政拘留7天，這個第三人至今沒受處罰窗簾。我向鹽湖區人民檢察院遞交了刑事立案監督申請。”趙先生說，一個多月以來，小雷在心理專家建議下遠離當地，一直在外地治療；打人者家屬提出私下和解，給出22萬元賠償金、治療費，要求雙方兩清、趙先生公開宣告“事情已圓滿解決，請勿再關注”。
男生被打報警後遭假警察騙出二次施暴
兩名施暴者分別被拘12天、7天
封面新聞此前報道，5月7日晚，與小雷自幼熟識、高三在讀、長期在校外進行體育專項訓練的王某，為幫女友出頭，從小雷的房間將其邀約出家門後，在電梯口將小雷抱摔在地，導致其多處受傷窗簾。
趙先生當晚報警後，次日中午前往派出所做筆錄窗簾。
5月9日下午，在外辦事的趙先生接到小雷電話，稱一名民警聯絡小雷，讓他前往此前報警的姚孟派出所補充資料窗簾。趙先生打車趕往派出所等待小雷。
“等了很久沒見到人，打電話也不接窗簾。我就打車往家裡趕。路上接到小雷電話，說剛才那個警察是王某找人冒充的，把他騙出家門，在小區又打他一頓。”趙先生說，他趕回家的時候，在電梯裡外看到不少血跡，小雷在家裡滿臉是血。
事發小區電梯間（受訪者供圖）
小雷告訴他，當時王某對他拳打腳踢，逼迫他下跪、喊爸爸，旁邊有人在拍攝影片窗簾。趙先生當即再次報警。
“5月22日，王某被行政拘留12天窗簾。6月3日，高考前結束拘留。另一個人張某，因冒充國家機關工作人員招搖撞騙，在同一天被行政拘留7天。”趙先生說，他認為上述處罰程度太輕，在高考即將結束時提交了行政複議。
此前，記者採訪王某的父親時，對方表示王某被拘留就已經受到處罰，趙先生的報警舉動過於反應激烈窗簾。“我們是朋友，他這樣做，現在其他朋友都不跟他玩了。小孩子打架很正常，第二次行為過分了，我們會嚴加管教。”
一個月後發現第三名參與者
家屬：對方想22萬和解窗簾，已申請刑事立案監督
6月15日下午，趙先生告訴記者，冒充警察施暴事件當天，有第三名參與者窗簾。
“我今天去派出所瞭解進展，民警告訴我，王某的媽媽寫的情況說明中，提到有第三人參與窗簾。警方調取監控發現，在現場拍攝施暴影片的另有其人。”趙先生說，事發當天是社會青年張某冒充警察騙出小雷，王某在小區對小雷施暴時張某並未到場，是另一名姓安的社會青年負責拍攝。
“因為小雷只認識王某，而現場確實只有兩個人，他以為假冒警察、拍攝影片是同一個人窗簾。而王某、張某到案後，也都沒有供出安某。”趙先生說，安某至今未受到處罰。
“王某的家長透過警方牽頭，向我們提出了私下和解要求窗簾。小雷一直在等待上海一位心理治療專家的檔期。對方諮詢專家收費標準後，經過核算，表示一次性支付22萬元，包括治療費、賠償金等各項費用，要求雙方兩清，再無瓜葛。”趙先生說。
趙先生提供的協議中，要求此次糾紛一次性了結，雙方不得再就此事以任何理由、任何方式向對方提出賠償、追責、信訪、投訴、滋事等額外要求窗簾。小雷一方不追究王某的刑事責任和民事責任等任何相關責任，不得在網路平臺、新聞媒體等任何媒介上發表陳述、投訴此事件的相關內容。對已經出現的輿情，由小雷一方出面，在網路上宣告表示此事件雙方已經協商一致、圓滿解決，所有事宜已妥善處置，考慮兩個孩子的健康成長，懇請大家勿再關注。
協議要求小雷一方尊重行政複議結果，不再提起行政訴訟窗簾。雙方今後互不挑釁、互不糾纏，和睦相處。如任何一方再因此事挑起矛盾、尋釁滋事、在新聞平臺媒介傳播此事件，公安機關將依法從嚴處理，追究任何一方的法律責任。
“我覺得是霸王條款，並且態度傲慢，我已經明確拒絕了窗簾。”趙先生說，考慮到案件出現新情況，又因為行政複議需要60個工作日的答覆期，他在15日向鹽湖區人民檢察院遞交了刑事立案監督申請。
記者多次撥打姚孟派出所電話瞭解情況，電話一直佔線中窗簾。記者聯絡鹽湖區公安分局，工作人員表示無法核實記者身份，留下記者電話後暫未回覆。
（封面新聞）
