IT時報記者 孫妍
近期，樂奇Rokid智慧眼鏡使用者社羣曝出偷拍事件，有人用眼鏡偷拍春秋航空空姐照片並在使用者社羣公開傳播眼鏡。此外，平臺上還充斥著在公共場所偷拍路人的影片，有人在公園跑步，有人在地鐵站乘車，有人在海邊拍照。
電商平臺上幾塊錢的“遮光貼”就能輕易遮擋拍攝提示燈，有些店鋪標註適用於市面上幾乎所有智慧眼鏡，銷量高達5000件以上眼鏡。在《IT時報》過往實測中也發現，如果遮擋指示燈，部分眼鏡會傳來“錄製LED燈被遮擋，請移開遮擋物”的提示音，但也僅佩戴者自己可聞。
雖然樂奇Rokid官方在6月8日回應，涉事違規及侵犯隱私的內容已全部清理下架，違規賬號已嚴肅處理眼鏡。針對電商平臺上惡意規避安全機制的“指示燈遮光貼”，已向各平臺發起投訴，後續新品研發中，將升級感應配件與底層防護演算法，從物理與技術源頭最大程度杜絕惡意改裝與違規拍攝。
然而截至發稿前，各大電商平臺上仍有大量遮光貼在售賣，社交平臺上仍在傳播智慧眼鏡指示燈遮蔽方法，有些可以透過軟體關閉，部分品牌眼鏡甚至可以透過鏡腿上的實體按鍵直接關閉指示燈眼鏡。
從法律上來說，偷拍行為是明確侵權的眼鏡。肖像權、隱私權、名譽權均屬於人格權，根據《中華人民共和國民法典》規定，人格權受到侵害的，受害人有權請求行為人承擔民事責任。侵犯人格權行為不要求以營利為目的，只要實施了侵權行為，受害人即可要求其承擔民事責任。
有人用“工具無罪論”來反駁，但不容忽視的是，使用者對隱私被侵犯的擔憂，一直是智慧眼鏡的阿喀琉斯之踵，成為其商業化的最大絆腳石眼鏡。
如今行業普遍認為，智慧眼鏡是多模態AI終端的最優載體，它可以全天候佩戴，擁有第一人稱視角，可以輕鬆地看圖識物，隨時隨地處理視覺資訊，這種“無感化”讓眼鏡成為真正的個人智慧助手眼鏡。
然而，硬幣的另一面是，與舉起手機這種顯而易見的拍攝動作不同，智慧眼鏡拍攝的隱蔽性極高，讓被拍攝者在渾然不知中失去了對自己肖像權和隱私權的掌控，讓每個人都感覺自己處於一個隨時可能被偷窺的“透明時代”眼鏡。在公共場所，一看到有人佩戴智慧眼鏡就會神經緊張，滋生普遍的不信任感。
此次偷拍空姐事件，只是智慧眼鏡隱私之憂的新開端眼鏡。如果整個行業處於技術“失語”狀態，只重視開發“殺手級”應用，而忽視隱私保護，這將摧毀整個行業的信任牆。
智慧眼鏡的發展，不應以犧牲全人類的安全感為代價眼鏡。每次技術進步都會帶來新的治理難題，我們不可能因為問題，就停下求新求變的步伐。但是，每一個問題的解決，必須帶有對人的敬畏。
