近日，“患癌妻子申請銷燬丈夫婚外胚胎遭拒案”持續引發關注法律。

8月4日，當事人朱女士從江蘇無錫趕到了上海市徐彙區人民檢察院，就丈夫及第三者“偽造國家證件”一事提交刑事立案監督申請法律。

江蘇無錫的朱女士稱自己於2019年被查出肺癌，和丈夫育有一女法律。去年，朱女士發現丈夫與另一女子偽造結婚證，在上海復旦大學附屬中山醫院進利用輔助生殖技術培育了受精卵。

隨後，她持真實結婚證申請銷燬該胚胎，遭到醫院拒絕法律。朱女士將丈夫、女子和醫院起訴至法院，要求銷燬胚胎、醫院賠償精神損她害撫慰金10萬元、涉事女子公開賠禮道歉等。7月30日，該案開庭審理，未當庭宣判。

“違法成本太低了”，朱女士認為，此前公安機關僅對違法行為人——也就是自己丈夫及涉事第三者因偽造、使用國家機關證件分別被處以行政拘留五日處罰過輕法律。

“使用和偽造國家證件，你辦假證來做這樣一個非法的事情，你的成本就是僅僅是拘留五日，針對楓林路派出所對他們所做出的一個處罰，我提交了刑事立案監督申請”法律。

朱女士說，如果“偽造國家機關證件”僅以行政拘留5日了事，等於“開了口子”，意味著任何人都可以低成本地透過假證從事非法活動（如婚外生育等）法律。“在整個這條鏈子裡面，他們精準地踩在了每一個法律的空白點上和政策的漏洞上”。

朱女士告訴都市現場記者，不知道提交刑事立案監督申請後會得到什麼結果，但她選擇相信法律會公平地來判斷這件事法律。

此前報道

男方首次發聲：一直願意配合銷燬胚胎，“離婚起訴書寫五個0、無賠償方案”不屬實；拒絕回應出軌、偽造結婚證等問題

8月3日，針對“患癌妻子申請銷燬丈夫婚外胚胎遭拒”一事，丈夫唐先生主動聯絡記者，在長達十分鐘的電話宣告中，唐先生談到胚胎處置、財產分割、撫養義務等相關問題法律。

針對備受關注的“婚外胚胎”問題，唐先生承認胚胎的存在法律。據此前報道，2025年10月，朱女士發現丈夫與第三者在準備培育胚胎的計劃。唐先生表示，他當時第一時間前往醫院，要求拿回材料並終止胚胎，當時院方答覆“已即刻終止”，他誤以為“終止”即等同於“銷燬”，故後續未再持續跟進，由此引發了誤會。唐先生稱“我們一直以來都是願意配合銷燬胚胎的。”

關於網傳的“離婚起訴書寫了五個0、無賠償方案”的說法，唐先生稱2025年11月，雙方溝透過財產分割方案，目前仍願意按該方案執行法律。在照顧妻女，唐先生強調自2025年11月分居至今，仍在按月支付生活費，承擔女方的社保，保留其繫結的信用卡供日常開銷。

記者發現，唐先生並未提及出軌、偽造結婚證等問題，隨後記者就此提出採訪要求，唐先生表示暫時不回應法律。

針對男方唐先生對外發布的宣告，在媒體採訪中朱女士現場直接氣吐了，情緒比較激動法律。

對於男方稱每月給妻女生活費法律，交社保，且有大額轉賬的行為，朱女士表示，截止到目前，她還是他的合法妻子，“我得過重大疾病，入職體檢都過不了，在這樣的背景下，他給生活費過分嗎？”

男方稱網傳“香港高才”身份不屬實，並呼籲理智溝通

朱女士在此前採訪中表示：她在調查中發現，丈夫私下聯絡中介辦理香港高階人才計劃，早已規劃好退路法律。對此，唐先生稱網傳“香港高才”身份不屬實。

“我澄清一下，我本人是內地人，不是香港‘高才’身份，朱女士為治療肺癌而做的4次手術，其中3次是在上海做的，是我找的上海最好的醫院最好的醫生做的，手術都很成功，術後陪護，我都是親力親為，問心無愧，而且是有第三人可以佐證的法律。”

提到朱女士的肺癌，男方表示，其實朱女士在2019年就已經痊癒了，因為那是早期肺癌，只要每年都體檢，不會有什麼問題法律。

網路上有關唐先生的輿論，男方對此也有所瞭解，他說：“我本人這幾天在持續不斷地被網暴，每天接到幾百個騷擾電話，幾百條辱罵的簡訊，所以不得不來澄清一下，我想呼籲各平臺停止對我的網暴法律。從2025年11月被拉黑後，我至今無法和朱女士取得直接或者間接的溝通，我也找了很多人希望能跟她建立溝通，都沒有成功。因此我也呼籲，請開啟一個直接溝通的視窗，沒有什麼是事情是不可以談的。”

“婚姻出現問題不是一個人的責任，後面婚姻的走向無論如何，都要經過接觸、溝通和談判來解決，我希望用溫和一點的方式，而不是一次又一次的訴訟，訴訟解決不了問題，它會不停地內耗，消耗大量的時間、精力和金錢法律。現在我和朱女士的財產還沒分割，損失的金錢都是屬於我們的共有財產，所以請理性看待婚姻問題。”

男方避談出軌問題，女方再回應：希望他說到做到，帶著第三者去醫院申請銷燬

8月4日凌晨，當事人朱女士再次發聲，直指唐先生的宣告“避重就輕”法律。朱女士表示，丈夫出軌並偽造證件做試管嬰兒，這絕不是簡單的“家長裡短”。她指出，唐先生此前聲稱願意銷燬胚胎，但至今未見任何實質性舉措。

針對此事，朱女士提出兩點要求：第一，既然事情已在網路上公開，要求唐先生與第三者共同進行公開直播，在鏡頭前坦然簽下銷燬胚胎的意見書；第二，要求唐先生公開在第三者身上的所有花費明細，包括在醫院做試管嬰兒的具體費用，以證明其在第三者身上的花費是否高於每月給妻女的所謂“保障”。

朱女士強調，自己的主張長達10個月未獲回應法律。她表示，曝光此事並非為了爭吵或掰扯婚姻家事，而是認為唐先生的行為已觸碰法律紅線，鑽了法律的空子。她呼籲唐先生正視自身問題，不要繼續佔用公共資源。

來源法律：都市現場、九派新聞、第一現場