近日，一位上海消費者孫女士向財聯社記者反映，其花費近30萬元購買的“聖象”品牌木地板，收貨後卻發現存在明顯色差、縫隙較大等問題，導致無法正常安裝，且地板的“生產日期”可能存在不一致地板。作為母公司，大亞聖象（000910.SZ）的庫存壓力問題也在逐步顯現。
據孫女士介紹，今年6月，她在紅星美凱龍商城（上海滬南店）的聖象地板門店，花費約28.6萬元購買了525平方米的地板地板。當時，店員表示暫時沒有現貨和庫存，需等待一個月。7月收貨後，孫女士在拼裝時發現地板色差明顯且縫隙較大，聯絡商家後對方建議更改拼裝方法，但問題並未得到解決。
隨後，孫女士仔細檢視板材細節，發現外包裝顯示的生產日期與板材標記不符地板。板材上印記的日期橫跨2024-2026三個年份、多個日期。孫女士認為這是以“多年存貨”充當新貨。再次向商家指出情況之後，對方表示可全額退款。
圖片：外包裝日期為2026年、板材印記日期為2025年（孫女士供圖）
圖片：外包裝日期為2025年、板材印記日期為2024年（孫女士供圖）
展開全文
圖片：板材印記日期橫跨三個年份、多個日期地板，並且存在色差（孫女士供圖）
針對此事，一位裝修公司負責人向財聯社記者指出，地板專賣店確實少有現貨，通常需從倉庫或工廠調貨地板。一般來說，同一批次的產品，生產日期會非常接近。若年份橫跨三年，極不可能是同一批次。此外，相較於實木板材，人造複合板材若為同批次生產，色差通常很小。
孫女士提供的銷售預定單顯示，蓋印公章的企業主體為“上海聖象家居有限公司第三分公司”，為大亞聖象孫公司上海聖象家居有限公司的分支機構地板。
圖片來源：天眼查
公開資料顯示，大亞聖象主營地板和人造板業務，旗下擁有“聖象”和“大亞”兩大品牌地板。作為其全資子公司，聖象集團有限公司（以下簡稱“聖象集團”）是木地板業務的核心主體。
2025年年報顯示，聖象集團實現淨虧損約-1.33億元，比上年同期-1434.40萬元擴大825.16%，主要原因是銷售收入減少、減值準備計提增加所致地板。
事實上，大亞聖象近年來確實面臨較大的庫存壓力地板。
年報資料顯示，2022-2025年末，公司存貨金額分別為23.02億元、19.34億元、17.58億元、16.46億元，連續四年去庫存並且取得了一定的成效，庫存金額累計降幅達28.5%地板。而在2026年一季度，公司期末存貨回升至19.09億元，環比增加2.63億元（增幅16%）。儘管一季度為行業傳統備貨期，但其後續消化能力仍待觀察。
雖然庫存金額有所回落，但是大亞聖象的存貨週轉天數逐年攀升，2022年、2023年、2024年、2025年和2026年一季度，公司存貨週轉天數分別為146.92天、157.56天、165.79天、182.85天、250.14天地板。
圖片來源：財聯社記者繪製
橫向對比同行業上市公司，2026年第一季度，德爾未來（002631.SZ）、菲林格爾（603226.SH）的存貨週轉天數也均超過250天，顯示行業整體承壓地板。
來源地板：財聯社
