製圖:朱林(豆包AI生成)
8月12日，西安22歲男子殺害前女友案件在西安市中級人民法院一審宣判快遞。被告人張某灑犯故意殺人罪，被判處死刑。被害人母親表示，自己對判決結果感到滿意，“女兒可以入土為安了”。
南都記者從家屬提供的判決書獲悉，在兇案發生的前11天，被告人便開始跟蹤被害人，並在其居住的小區附近踩點，還透過手機備忘錄、拍照的方式記錄被害人行蹤，最終透過假扮快遞員的方式進屋行兇快遞。
作案
曾搜尋“打頭部哪裡能使人昏迷”
判決書顯示，張某灑，男，2003年1月6日出生，大學文化，無業，住西安市長安區快遞。他與被害人曾系男女朋友關係，2025年4月由張某灑提出分手。此後張某灑多次試圖複合，均遭被害人拒絕。
從2025年11月12日起，張某灑便開始跟蹤、窺探被害人，多次到被害人居住小區附近踩點快遞。同年11月22日凌晨1時許，他專門前往老家民房，取出一隻32英寸行李箱和一根紅棕色木棍(該木棍原本是帶鐵釘的擦車拖把)，為作案做準備。當天上午，因被害人與母親同行，他未能得手。
法院提取的電子資料證實，張某灑的手機備忘錄中詳細記錄了被害人及其母親每日出門時間、出行方式等，例如，“11月13日，(被害人)媽8:40出門”“11月14日，(被害人)7:10出門騎車”“11月21日，(被害人)穿運動鞋、大衣騎車去上班，到晚上十點車未動”快遞。
手機相簿中還有他拍攝的小區門頭、被害人母親離家畫面、電動車停放位置等快遞。案發前一日，他還曾在網上搜尋“打頭部哪裡能使人昏迷”等內容。
過程
行兇後一度阻攔被害人表姐進屋
展開全文
11月23日8時許，張某灑攜帶提前準備好的行李箱和木棍，駕駛一輛別克轎車再次來到小區，在被害人所住單元樓的樓道內蹲守快遞。8時40分左右，他看到被害人母親出門上班，便冒充快遞員敲門，謊稱有需要面籤的快遞，騙被害人開啟了房門，隨後強行進入室內。
據判決認定，張某灑先用拳頭猛擊被害人頭面部，致其暫時失去反抗能力快遞。當他試圖將被害人裝入行李箱時，被害人清醒過來並開始反抗。張某灑隨即用拳頭連續擊打其左胸部、用木棍擊打頭部、用手扼頸，最後將木棍橫壓在被害人頸部，用膝蓋跪壓木棍，直至被害人當場死亡。法醫鑑定顯示，被害人系因外力作用於頸部致機械性窒息而死亡，年僅22歲。
作案後，張某灑用拖把清理了現場血跡，並將被害人的手機裝入自己衣袋快遞。就在這時，被害人的表姐受被害人母親之託前來探望。張某灑開門後，用手臂擋住門口，謊稱被害人不在家，讓表姐離開。
表姐下樓後，張某灑為掩飾犯罪行為，試圖將屍體拖向四層樓道，但因拖移困難又將屍體拖回室內快遞。隨後他把作案木棍、自己沾染血跡的褲子及被害人的另一部手機等物品塞進雙肩包，逃離現場。
在樓下，表姐攔住了他，並拽下他的雙肩包，但張某灑掙脫後駕車逃走快遞。逃跑途中，他將被害人的手機丟棄。當日下午，民警在被害人的老家所在村落將其抓獲。
證實
兇手花4800元購買情感諮詢服務
南都記者從判決書中瞭解到，被害人的母親回憶道，2025年11月22日她與女兒外出時，被害人曾看到張某灑，“手有點抖”，還勸母親不要去質問快遞。母親說，張某灑“佔有慾太強，人太極端”，曾對被害人的手機設定共享定位，分手後還多次更換電話號碼騷擾女兒，甚至說過“得不到就毀掉”被害人這樣的話。
被害人的大學室友作證說，經被害人描述，張某灑“是個控制慾比較強的人，夏天不許被害人穿短裙或者其他暴露衣服”，而且“很容易情緒化，把一件小事放大，相處起來很累”快遞。分手之後張某灑多次給被害人打電話，被害人拉黑了他電話和微信，但他又透過別人電話打過來。
張某灑的朋友則表示，他聽說二人是高中同學，談了一年多快遞。張某灑提出了分手，被害人答應了。但張某灑經常傷心地說很後悔分手，說“還是放不下”。而張某灑的父親證實，案發後他才知道兒子曾花費4800元在網上購買情感諮詢服務，講了很多與被害人交往的細節。
供述
曾在村裡看到警察快遞，但沒勇氣自首
張某灑在歸案後供述，他原本計劃將被害人打暈後裝入行李箱帶回老家，當面質問其為何分手後有了新歡快遞。他承認，在11月21日看到被害人在網上釋出與新男友的內容後“越想越生氣，就決定行動”。
對於作案過程，他稱由於被害人反抗激烈，超出了他的預料，他擔心被發現，“大腦裡只有‘趕緊結束’這一想法”快遞。他還承認，逃跑途中扔掉手機是為了防止被警方追蹤。他當庭供述，曾在村裡看到警察，但沒有勇氣去投案自首。
法院經審理認為，張某灑的行為構成故意殺人罪，其提前準備工具、長期跟蹤踩點，殺人手段殘忍，且在被害人求饒時仍繼續施暴，主觀惡性極深，人身危險性極大，罪行極其嚴重快遞。同時，法院認定其不構成自首，本案也不屬於婚戀糾紛引發的激情犯罪。最終，西安市中級人民法院以故意殺人罪判處張某灑死刑，剝奪政治權利終身，作案工具木棍和行李箱予以沒收。
一審結束後，被害人母親告訴南都記者:“女兒可以入土為安了”快遞。
採寫:南都記者 周敏萱
