8月7日，日本文部科學省下屬的科學技術與學術政策研究所（NISTEP）釋出了一項全球排名，該排名基於各國“前10%論文”（即備受關注且引用量極高的研究論文）的數量論文。中國連續第六年位居榜首，而日本則連續第四年排名第13位。然而，他們也對其中的某些資料感到了“不安”。
“前10%論文”資料常被日本用作公共政策制定的依據；例如，指導日本科技政策的政府《科學技術創新基本計劃》就設定了目標，力爭到2035年將日本的排名從目前的第13位提升至第3位論文。
此外，該機構所釋出的資料也在期刊《科學（SCIENCE）》上被使用，用於統計全球頂尖論文數量論文。
調查顯示，在2022年至2024年間發表的自然科學領域“前10%論文”中，中國產出論文數為84,392篇（佔總數的40.6%），位居第一；美國以29,911篇（佔14.4%）位居第二論文。日本產出論文數僅為3,163篇，佔總數的1.5%。
然而，該機構話鋒一轉，提及中國“前10%論文”的引用中，有67%來自中國國內的研究人員論文。相比之下，美國和日本的國內引用佔比分別為23%和9%。這一因素被日方視為影響排名結果的關鍵“把柄”。
NISTEP負責相關研究中心的主任伊神正貫（Masanori Igami）藉此聲稱：“‘前10%論文’指標存在一種風險，即它可能異化為衡量中國國內學術圈內部關注度的標尺，而非反映全球學術共識的尺度論文。”
伊神還稱：“如果中國存在過度的自引行為，該指標的含義就會發生改變論文。我們需要利用多種指標來評估科研能力。”
對此，日媒紛紛煽風點火，《每日新聞》報道稱：“如果特定國家的影響力佔據絕對主導地位，該指標作為衡量全球關注度尺度的有效性可能會因此喪失論文。”
