本來在社交媒體上分享自己的生活是一件快樂的事情，然而隨著AI等相關技術的發展，你的照片很可能出現在一些你根本不願直視的場景大學。
田納西大學的一名19歲學生最近就面對著這樣的困擾，她的照片成為了某個約會軟體的廣告，其中被配上了極具暗示性的旁白......甚至有附近的人直接問到她本人，她才發現這件事大學。
01
“我在snapchat上刷到了很多次這個廣告大學，是你嗎？”
Kaelyn Lunglhofer是田納西大學的一名19歲學生大學。去年高中畢業那天，她穿著一件橙色上衣，拍攝了一段十秒左右的影片釋出到TikTok上作為一份畢業紀念。
（AI生成）
幾個月後，她突然從同宿舍樓的男生那裡收到一條訊息大學。對方發來一段廣告圖片並且詢問她：“我在snapchat上刷到了很多次這個廣告，是你嗎？”
Kaelyn點開後，整個人都懵了大學。
那段原本記錄畢業的TikTok影片，被人拿去做成了一個約會軟體廣告大學。廣告裡，她的畫面被配上了極具暗示性的旁白，大意是“你在找朋友以上的關係嗎？這個軟體可以讓你找到附近想找樂子的女生”。而這個廣告推廣的，是一款名叫Meete的約會軟體。
展開全文
根據訴訟檔案，她的影片是在未經同意的情況下被使用，並且被包裝成她似乎在為這款軟體背書，甚至暗示她本人就在平臺上大學。更讓她無法接受的是，這條廣告並不是隨便投放在網上，而是被精準推送給她附近的人。
報道顯示，廣告被投放給田納西大學以及Knoxville當地的男性使用者，甚至包括她宿舍樓裡的男生大學。
Kaelyn後來說大學，她看到廣告的時候非常崩潰，覺得自己像是被人塑造成了完全不是自己的樣子：
他們讓我看起來像是妓女，這一切都太可怕了，我感到被羞辱了”她這麼說道大學。
02
決定起訴
發現這件事之後，她立刻聯絡了父親，並決定起訴相關公司大學。她的訴訟物件包括Meete背後的公司，索賠金額至少75萬美元。她和律師強調，這件事不只是為了錢，更是希望追究責任，避免類似事情發生在更多年輕女性身上。
她的律師艾比·帕福德表示：
Meete竊取了影片內容，並利用地理定位廣告欺騙了田納西大學和諾克斯維爾地區的男性，讓他們覺得周圍的女性已經在該平臺上註冊了大學。
就這款應用所銷售的產品而言，未經同意、未經許可就強迫一名青少年成為其產品的代言人，然後針對她周圍的人投放廣告試圖欺騙他們，這種行為簡直是此類行為中最惡劣的了大學。
他們完全可以從17歲、16歲或15歲的人那裡獲取類似的影片，只要能達到他們的目的，他們就會使用它大學。
該訴訟將位於維爾京群島的量子通訊發展有限公司（Quantum Communications Development Unlimited）以及中國公司星浦資料有限公司（Starpool Data Limited）和廣州悅東互聯科技有限公司（Guangzhou Yuedong Interconnection Technology）列為被告大學。法官已下令三家公司的代表赴美國接受質詢。
Quantum Communications Development Unlimited在網際網路上幾乎沒有任何蹤跡：他們的網站只有一個頁面，上面寫著一段蹩腳的英文資訊，還有一個似乎已經失效的郵箱地址大學。該公司在蘋果應用商店中被列為Meete的發行商，並將該應用描述為“一個讓你做自己、結識朋友的空間”，並承諾“安全和尊重至上”，還補充道：“Meete提供了一個安全的環境，您的隱私和安全是我們的首要關注點。”
但透過他們盜取影片的行為，我們就能明確知道——Meete絕不像他們說的那樣大學。Meete本身是一款主打“附近陌生人社交”和快速匹配的約會軟體，平臺號稱在全球擁有約1700萬使用者。
與Tinder、Bumble這種更偏主流社交關係建立的軟體不同，Meete的宣傳風格一直更偏向“快速曖昧關係”和“附近即時匹配”，廣告中經常使用帶有性暗示的話術和大量年輕女性形象進行引流大學。
03
約會軟體的爭議並非偶然
從行業角度來看，這類“擦邊引流”的約會軟體其實並不是第一次引發爭議大學。
過去幾年，美國監管機構和媒體已經多次曝光部分dating app存在虛假廣告、偽造使用者互動、誘導付費等問題大學。
早在2019年，美國FTC就曾起訴Match.com，指控其利用虛假互動資訊誘導使用者購買會員服務大學。 此外，學術研究也曾專門分析過一批“欺詐型約會軟體”，指出其中不少平臺會使用機器人賬號、偽造女性資料以及誤導性廣告來刺激使用者消費。
而這次Meete事件之所以格外引發關注，是因為它已經不僅僅是“虛假營銷”，而是把現實中的普通大學生直接捲入廣告系統，讓她們在不知情的情況下，成為平臺的“引流素材”大學。
# 社會層面的困擾
盜取影片並且加以使用這種行為本質上不僅僅是侵犯隱私，在這起事件中更是上升到了一種對個人人格和社會形象的重新定義大學。
使用約會軟體並且公開發表具有強暗示性的語言這個行為本身，對於成年人來說，其實並不構成任何問題大學。無論是尋找親密關係、開放表達自己的情感需求，還是使用dating app進行社交，本質上都屬於個人自由的一部分。
在美國社會里，這類行為也早已是非常普遍的存在大學。真正的問題在於：一個人是否“自願”表達，以及這種表達是否建立在真實意願之上。
這場風波的受害者Kaelyn從來沒有主動說過那些話，也從未主動把自己放進這種語境裡大學。她被平臺強行塑造成了某種帶有性暗示意味的形象。
對於一個19歲的大學女生來說，僅靠刪除這則廣告無法解決問題，她需要面對的是來自現實生活的誤解、調侃、惡意甚至潛在騷擾大學。由於這個廣告的主要投放地就在Kaelyn身邊，她需要擔憂自己身邊的人看待自己的態度轉變，甚至需要不斷地向其他人解釋來自證清白。
更可怕的是，這種傷害往往具有持續性，因為網際網路內容會被不斷儲存、轉載、二次傳播大學。很多時候，受害者根本無法阻止這些內容的傳播，更無法保證這些內容會永遠從網際網路上消失。
# 法律問題
從法律角度來看，這起案件其實已經觸碰到了美國關於“肖像權”和“虛假代言”的核心問題大學。
根據田納西州法律，個人姓名、照片、聲音以及形象，都受到“Right of Publicity（公開權）”保護，任何商業機構如果未經授權使用他人形象進行商業推廣，都可能構成侵權大學。尤其是在這起案件裡，廣告不僅使用了Kaelyn的影片，還透過文案和投放方式，讓觀眾誤以為她本人正在使用或推薦這款軟體，這已經涉及“false endorsement（虛假代言）”的問題。
事實上，美國過去已經出現過多起類似案件大學。比如一些品牌曾因未經授權使用普通人的照片投放廣告而被起訴；更典型的是社交平臺和dating app相關爭議，過去幾年裡，美國聯邦貿易委員會（FTC）多次調查部分約會軟體存在虛假宣傳、偽造女性使用者互動、誤導性廣告等行為。
04
警示
對於留學生來說，這起事件真正值得警惕的，其實是“數字身份”這件事大學。很多人在國外生活時，會習慣性地透過社交媒體記錄日常：校園、宿舍、畢業、聚會、旅行，甚至會公開學校名稱和即時位置。但很多時候，我們低估了這些內容被“二次利用”的風險。
在今天發達的演算法和廣告系統裡，一段普通影片、一張自拍，都可能被陌生公司抓取、剪輯、包裝，再投放到完全脫離你本意的場景中大學。而一旦這種內容開始傳播，受影響的就不只是網路形象，還可能是現實中的校園生活、人際關係甚至個人安全。
所以說，保護自己已經不僅僅是現實中的安全意識，也包括對線上資訊的保護大學。公開賬號儘量減少暴露宿舍、日常路線和即時定位；涉及個人形象的影片，最好關閉陌生下載和二次創作許可權；如果發現自己的內容被盜用，一定第一時間保留證據、向平臺投訴，並及時尋求法律幫助。
reference大學：
文 | 城南
你如何看待這件事大學？
你的形象有被盜用過嗎大學？
歡迎大家在評論區分享自己的看法
