每經記者論文：甄素靜 許立波 每經編輯：黃勝
自2026年4月以來，多位知名高校教授被網民以影片形式公開質疑存在學術不端行為，其中不乏院長、“傑青”級別的學術帶頭人，涉事期刊囊括《Nature》（即《自然》）《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等全球頂級生物與材料類期刊，論文均為各高校官網重點展示的代表性科研成果論文。
針對舉報，部分涉事高校迅速響應，相繼啟動調查核查並依規作出處理論文。其中，同濟大學釋出通報，稱生命科學與技術學院時任院長王平團隊2025年發表於《自然》的論文《人類HDAC6 透過感知纈氨酸丰度調控DNA損傷》存在嚴重學術不端行為，王平被免去院長職務、降低專業技術崗位等級兩級，第一作者金某被解除聘用關係。該處罰被視為是國內高校對頂刊學術不端事件的最嚴厲處置紀錄。
5月22日晚間，《自然》系列期刊發言人獨家回覆《每日經濟新聞》記者，已就近期多篇被質疑論文啟動審慎調查，並強調“這些屬於個案，佔我們所發表內容的很小部分”，同時披露其持續評估、開發和採用特定工具與流程，以支援覆蓋所有期刊的科研誠信工作論文。
以下是每經記者採訪《自然》系列期刊發言人對話實錄論文。
NBD：請問《自然》編輯部對同濟大學王平教授團隊2025年發表於《自然》正刊的論文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》後續調查進展如何論文？預計何時會公佈調查結果？
《自然》系列期刊發言人：我們正在嚴謹的調查之中論文。待該流程完成後，我們會根據相關政策採取適當措施，以維護科學記錄的誠信。
NBD：近期多所高校學者發表在《Nature》《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等主刊、子刊論文，被公開質疑存在資料編造、圖片複用、實驗圖拼接等涉嫌學術不端問題論文。請問《自然》方面是否已關注並啟動對這些論文的調查？後續會採取哪些具體措施？
《自然》系列期刊發言人：我們已注意到您問題中提及的，就發表於我們期刊的四篇論文所提出的關切，並正在按照既定流程對此進行審慎調查論文。如發現問題，我們會採取適當的編輯行動，以維護科學記錄的誠信。
NBD：對於近期發生的多起論文被質疑造假事件論文，有觀點認為是論文稽覈機制出了問題，貴刊如何看待這一觀點分析？
《自然》系列期刊發言人：確保科研誠信是全球科研生態系統的共同責任，其前提是信任與合乎倫理的行為論文。我們的期刊實行嚴格的同行評審和編輯評價流程，並持續審查和完善相關政策，以加強這些保障措施。同行評審仍然是科研過程的重要基石，有助於審慎評估提交的稿件。
我們一向高度重視就所發表研究提出的關切，並視情況進行審慎評估論文。這些屬於個案，佔我們所發表內容的很小部分，且尚待全面調查。因此，現階段不作進一步的結論或加以暗示十分重要。
NBD：在同行評議之外論文，《自然》是否有計劃引入更多資料核查機制，例如強制提交原始資料、運用AI工具篩查資料異常，或將發表後的PubPeer評論納入正式編輯流程，以從制度和流程上減少此類事件的發生？
《自然》系列期刊發言人：我們持續評估、開發和採用特定工具與流程，以支援覆蓋我們所有期刊的科研誠信工作論文。目前我們有一系列的政策和流程來支援資料與影像誠信。例如，在我們所有期刊發表的生命科學論文，均須連同最終接受的版本一併提交未經處理的原始凝膠圖和蛋白質印跡（Western blot）。這些未經處理的影像將在補充資訊中發表。我們也會使用軟體篩查是否有影像篡改。
此外，我們的期刊實行資料可用性政策，要求作者公開基礎資料論文。這些政策旨在支援同行評審期間及結束之後的驗證、可重複性與詳細審查。
NBD：學術造假不僅損害期刊聲譽，也影響對科研成果的信任論文。《自然》未來將如何平衡學術開放與誠信把關？
